Tivolisalen på Kvarteret var fylt til randen da Arne Tumyr fra Stopp Islamiseringen av Norge var invitert til debatt. Tumyr møttemotstand fra talerstolen, og mest applaus fikk den muslimske kvinnen som talte direkte til Tumyr og ba han ikke være redd for de som tilhører islam.

Blant publikum satt også en gruppe aktivister som forsøkte å bue ut Tumyr, og kom med tilrop som “ Du forgifter samfunnet Tumyr”. Aktivistene delte også ut flygeblader med påskriften Ikke la rasistene komme til orde.

Hva med de som vil høre debatten, og møte påstandene med saklige argumenter?

- Det er ingen vits, Tumyr har bare usaklige argumenter uansett, svarer en representant for aktivistene.

I debatten kom det frem syn som lenge har blitt forvist til internetts avkroker. Arne Tumyr er blitt invitert inn i det offentlige ordskiftet for å debattere med Atle Stien fra Demokratene, Mimir Kristjansson fra Klassekampen, og Rune Berglund Steen fra Antirasistisk senter.

Tumyr frykter islamsk flertall

SIAN er verken nazister, rasister eller islamofobe, hevder Tumyr. Tumyr predikerer om farene han hevder Islam er, som han påstår å være et totalitært system som Norge står i fare for å bli kuppet av. Han hevder at muslimer vil erobre verden, ved hjelp av samarbeid med myndighetene.

Mimir Kristjansson hevder det er en rasistisk kjerne i budskapet til SIAN.

-Det er grunnleggende rasitisk og konspiratorisk, hvor Tumyr tegner opp ett bilde hvor muslimer har en plan om å overta verden sammen med folk som meg på laget. Selve kjernen i det rasistiske her er hvordan muslimer blir objektivisert. Muslimer blir ikke sett på som individer, men som en masse. Når det gjelder falske fakta som demografibomben er det ingen statistiske byråer som støtter dette.

Krigsspråk

Kristjansson mener holdningene til SIAN kan gi utspring til vold. Kristjansson peker på at krigsretorikken som SIAN bruker har vold som en naturlig konsekvens.

- Det er en link mellom vold og språket som blir brukt hos SIAN. Selve språket, det blir brukt ord som at vi står ovenfor en innvasjon, og SIAN omtaler seg som en motstandsbevegelse.

Tumyr er ikke enig – han mener de bare bruker ord, og nettopp derfor ikke oppfordrer til vold. Han legger også til at organisasjonen hans har opplevd sjikanering og vold fra venstreradikale.

Berglund Steen fra Anti-rasistisk senter støttet Kristjanson.

- Tumyr sprer skremselsbilder av muslimer og manipulerer fakta, som nettopp kan føre til at folk blir skremt og frykter muslimer, og som i ytterste konsekvens kan føre til voldelige handlinger tar man budskapet på alvor. Er det noe poeng i å si at man bare bruker ord, når de logiske konsekvensene av holdningene faktisk er vold?

Demokratisk kvalitet

Studentersamfunnet fikk kritikk for å slippe til det ytterpunktet som Arne Tumyr representerer i offentligheten. Debattansvarlig Daniel Nygård mener det var riktig å holde debatten.

- Disse holdningene finnes der ute. Det kan vi ikke bare lukke øynene for, og så håpe at problemet forsvinner.

Nygård mener det er en viktig kvalitet i det norske demokratiet at også slike kontroversielle temaer kan diskuteres i offentligheten.

- Vi gir panelet og publikum en anledning til å ta til motmæle, og arrestere Tumyr der faktaene ikke stemmer.

-

Tekst: Synnøve Sæther, Foto: Ole-Christian Bjarkøy (Flere bilder: Flickr.com)