En av dagene like etter 22. juli ble Arne Tumyr, formann i SIAN, intervjuet av tidligere leder av Studentersamfunnet i Bergen, Stig Arild Pettersen, som på den tiden jobbet i en av landets større aviser. Bakgrunnen var at journalisten mente å kjenne igjen mye av argumentasjonen fra terrorsiktede Anders Behring Breivik hos Arne Tumyr. Man valgte å ikke trykke intervjuet, da det kunne fremstå som sårt og støtende så tidlig etter massakren. Her er intervjuet på trykk for første gang (Red).

- Hadde vi hatt en reell debatt om de problemene islam påfører Norge, hadde vi kanskje ikke fått 22. juli 2011, sier Tumyr over telefon.

- Det ser vi jo tydelig fra Breivik, hvor han beklager seg over at islamkritikerne ikke får komme fram med sine holdninger og synspunkter i det politisk korrekte Norge.

- Så på det området er du enig med Breivik?

- Ja, selvfølgelig. Selvfølgelig. Det er vi jo enige om, sier Tumyr, som også mener Arbeiderpartiet må ta ansvar for det som skjedde fredag.

- Ja, Arbeiderpartiet har sviktet, de har ikke tatt et oppgjør med islam. Ikke bare Arbeiderpartiet, men alle partiene. Heller ikke FrP har tatt et oppgjør med islam. Det norske samfunnet har sviktet fullstending, og derfor ser vi også nå at Jens Stoltenberg sier at vi må få enda mer demokrati, og det betyr vel at de holdninger og synspunkter som SIAN-medlemmene representerer fritt skal kunne komme fram uten at vi blir jaget og revet over ende av ekstremister på den msulimske siden.

- Føler du at Jens Stoltenberg står for den politiske korrektheten du gir skylden for terroren?

- Ja, i aller høyeste grad. Stoltenberg har sin del av skylden for at vi ikke har fått en reell debatt om islams farer her i landet.

Ikke bekymret

Tumyr hevder at SIAN har om lag 3000 medlemmer i Norge, og at flere av disse må være anonyme på grunn av frykt for represalier. Men lederen frykter ikke at det finnes mennesker som deler Breiviks holdninger i organisasjonen.

- Nei, overhodet ikke. Breivik går jo over stupet, langt over grensen. Han er en massemorder og barnemorder, en avskyelig fyr preget av ondskap og ufattelige handlinger som vi ikke kan forstå. Men at han også har synspunkter mot islamisering, det er også et forhold vi også må ta innover oss. Vi har også veldig sterke ankepunkter mot islamiseringen, men vi vil ikke knytte oss opp mot de handlingene og argumentasjonen han utviser.

- Men er ikke argumentasjonen veldig lik?

- Det er din vurdering. Jeg er uenig i at du kan trekke noen sammenligninger mellom det Breivik står for, og det SIAN står for.

- Hva er den store forskjellen, bortsett fra at Breivik tyr til vold?

- Forskjellen er at det han står for er så forferdelig at alle mennesker med et alminnelig humanistisk vesenssyn må vende seg bort fra alt det han står for. Vi har ikke noe til felles med Breivik. Vi har ikke hatt ham som medlem, og vi kjenner ham ikke.

- Hvordan kan være så sikker på at ingen av dine medlemmer vil ty til vold for å nå målene sine?

- Våre medlemmer har lest gjennom vedtektene, og vet at man må slutte seg til menneskerettighetene, demokratiet og norske lover og regler. De må være anstendige mennesker. Vi har ikke kjennskap til noen ekstremister i vår organisasjon. Dersom det skulle dukke opp noen, vil vi eksludere dem, sier Tumyr, som heller ikke føler det nødvendig å gå gjennom medlemslistene og være på utkikk etter ekstreme elementer.

- Nei, jeg ser ikke noen grunn til det. Jeg bekymrer meg på ingen måte. Men det er klart, vi kan ikke si hundre prosent sikkert at en slik situasjon aldri kan oppstå. Vi kan ikke garantere for fremtiden.

Stig Arild Pettersen, journalist og tidligere leder av Studentersamfunnet i Bergen